6. September 26 aktuell

3.516

Doch was sich im Vorfeld des Wahltags abspielt, spottet jeder Beschreibung. Der Wahlkampf zeigt zwar, dass er die Spreu vom Weizen zu trennen vermag, beharrt aber dennoch darauf, sich mit Banalitäten zu befassen – was Zweifel daran aufkommen lässt, ob es sich hierbei tatsächlich um eine wegweisende Wahl handelt. Nichts spiegelt den Zeitgeist besser wider als die Besessenheit von Benjamin Netanyahus Terminkalender. Niemand wagt es, die wirklich kritischen Fragen anzugehen – und davon gibt es reichlich –, stattdessen flüchtet man sich in belanglose Themen. Die Frage, was geschehen wäre, wenn er in der Nacht vom 6. auf den 7. Oktober 2023 aufgewacht wäre, den Verteidigungsminister angerufen und unmittelbar darauf – noch schlaftrunken – auch den Generalstabschef der IDF kontaktiert hätte, steht im Mittelpunkt des Interesses. Sitzung des Ausschusses für Auswärtige Angelegenheiten und Verteidigung Sitzung des Ausschusses für Auswärtige Angelegenheiten und Verteidigung Premierminister Benjamin Netanyahu. Foto: Oren Ben Hakoon Doch wer interessiert sich für die Verantwortung für unser anschließendes Handeln im Gazastreifen? Wer interessiert sich für die Kriegstreiberei, die bis heute andauert? Was ist mit unserer Zukunft? Wen kümmert das schon? Hauptsache, man spricht über diesen einen Telefonanruf. Netanyahu versucht, das Gespräch von den brennenden Fragen abzulenken – was verständlich ist –, doch Opposition und Medien gehen ihm reihenbar auf den Leim. Auch für sie ist es offenbar bequemer, nicht in tiefen Wunden zu bohren, da auch sie kein wirkliches Heilmittel anzubieten haben. Verwandte Artikel Was hat Netanyahu am Morgen des 7. Oktober wirklich getan? Uri Misgav Netanyahu ignorierte alle Warnsignale vor dem 7. Oktober. Bis es um sein eigenes Schicksal ging. Sami Peretz Ein besonders absurder Spin: Netanyahu inszeniert eine Krise um die Wehrpflicht der Ultraorthodoxen (Haredim). Yossi Verter In diesem Wahlkampf sollte es um die Schuldfrage bezüglich des 7. Oktober gehen, aber ebenso sehr um die Verantwortung für die Geschehnisse im Gazastreifen und im Libanon sowie um das Scheitern im Umgang mit dem Iran, den internationalen Boykott und Wege zu dessen Beendigung. Vor allem aber hätte die Richtung, in die sich das Land bewegt, im Mittelpunkt stehen müssen. Bleiben wir im Gazastreifen? Ziehen wir uns aus dem Libanon zurück? Gehen wir mit den Pogromen weiter so vor? Lösen wir die Siedlerfarmen auf? Wie kehren wir in die Gemeinschaft der Nationen zurück? Davon ist kein Wort zu hören – weder von der Regierungskoalition noch von der Opposition. Auch die Medien stellen niemanden wirklich zur Rede. Die Wahl gleicht der „Draft-Saison“ im Sport: Wer spielt für welches Team? Der Wahlkampf als Arbeitsvermittlung. Ein paar hundert Personen – die meisten ohne nennenswertes politisches Gewicht – auf der Suche nach einem Job. Wer ist dabei, wer ist raus? Darum dreht sich der ganze Wirbel. Würde sich tatsächlich etwas ändern, wenn Avigdor Lieberman das Amt des Ministers für nationale Sicherheit von Itamar Ben-Gvir übernimmt? Würde Lieberman der Misshandlung palästinensischer Häftlinge ein Ende setzen? Selbst auf die Frage, ob Gadi Eisenkot und Naftali Bennett den Kurs des Landes ändern werden, gibt es noch keine klare Antwort. Ja, für die Israelis wäre es zweifellos angenehmer und komfortabler, doch Israel braucht heute weit mehr als das. Ein Wahlkampf, der wichtigen Themen aus dem Weg geht, lässt zudem erahnen, was uns nach dessen Abschluss erwartet. Auch wenn noch nichts entschieden ist: Wenn sich der Wahlkampf um die Zukunft von Chili Tropper dreht, um Tally Gotlivs Wechsel vom Likud zu Itamar Ben-Gvirs „Otzma Yehudit“ oder gar um den Terminkalender des Premierministers vor drei Jahren, dann wirft das einen dunklen Schatten auf das, was uns bevorsteht. Wenn das alles nur noch ein großes Gähnen hervorruft, stellt sich die Frage, ob Israel – das nach Ansicht vieler vor der wohl folgenreichsten Wahl seiner Geschichte steht – überhaupt noch Bodenhaftung besitzt.